Misforståelser om Darwins arbejde

Bragt i Jyllandsposten 5. december 2009

Arne H. Jensen stiller 26.11 nogle gode spørgsmål til lederen om Darwin to dage tidligere. Det er bare hans svar som er forkerte.

Biologi og medicin bygger i dag på Darwins arbejde. Hvis forældre ikke ønsker at deres børn skal lære om det, begrænser det børnenes mulighed for en uddannelse og for at forstå hvad der foregår i verden omkring dem.

Der er i dag er stabler af bøger med både argumenter og solide fakta som underbygger evolutionsteorien. JPs leder kunne højst bringe nogle enkelte af dem, og så kunne AHJ og ligesindede altid påstå de var utilstrækkelige.

Når nogle personer ikke vil acceptere Darwin, er det ofte fordi de har følelsesmæssige grunde til ikke at ville det. I stedet for at vurdere hvad der er rigtigt og forkert, bruger de deres evner til at finde argumenter for det de gerne vil tro.

Det er der forsket en del i, også fordi det er de samme mekanismer som får mennesker til at støtte Osama bin Laden eller modsætte sig at deres børn får gavnlig medicinsk behandling.

AHJ misforstår evolutionsteorien på to afgørende punkter. Han skriver at udviklingen er tilfældig, og at den bedst tilpassede organisme overlever. Ingen af delene passer. Der er tale om at de gener som bærer de bedste egenskaber bliver videreført og overlever, og resultatet følger nogle lovmæssigheder ligesom  jordens bevægelse rundt om solen.

Han forlanger at evolutionsteorien skal bedømmes i lyset af den nyeste viden. I de sidste tredive år er der sket store fremskridt blandt andet i studiet af DNA som underbygger evolutionsteorien og tilføjer nye facetter. Derfor ved vi i dag blandt andet langt mere om menneskets udvikling end for få år siden.

AHJ kommer til slut med et argument mod evolutionsteorien. Det er, at når den ikke kan forklare alt, må den være forkert. Imidlertid kan man bruge det samme argument mod kristendommen og en række andre religioner. Når de ikke kan forklare hvordan Gud er opstået, kan man argumentere at de også må være forkerte.